中国社会老化日就是输给印度时

波恩大学社会学系教授埃里希•威德（Erich Weede）在《法兰克福汇报》撰文，认为在今后20年, 人口老化将导致印度经济增长超过中国。

在比较中国和印度时，印度潜在优势有4个即：英国的法制遗产、民主、英语和较好的人口发展。

有保障的产权和独立司法，简称法治国，被视是良好经济发展制度前提。在原则上, 印度比中国更有优势，然而只是原则上而已。这两个国家都存在着顽固的腐败问题。印度法院在判决时缓慢，以至于有司法不作为之嫌。

政治影响似乎不仅在中国，也在印度发生即, 保护某些人不受法律追究。所以，印度的新闻自由只是一个潜在的优势。对于滥用权力，印度虽然可以比中国更自由地公开讨论，但印度的政治和行政并未因此更廉洁。

计量经济学研究表明，民主和专制在增长速度上没有明显的差别。也许民主和专制之间在增长前景上的差别根本就不在于平均值，而在于变量：民主倾向于以一般的速度与世界经济相接近地增长，而专制则会远远低于或者远远高于中间值。

中国经济史就是证明，在毛泽东领导下，中国国民经济增长比世界经济更缓慢。在所谓的大跃进中，农业生产合作社过渡到庞大的人民公社，用农村小高炉推动工业化，在这一过程中，有超过3000万人饿死，按照新的研究甚至超过4000万人。

在邓小平及其继任者领导下，中国自1979年以来经历了一个经济奇迹。 在独裁体制中，一切都取决于领导人的质量。在毛泽东领导下，中国人度过一段可怕的时光，自邓小平以来，中国的政府在经济政策上运气好些。领导人在经济上有能力，不再耽于乌托邦，但中国的一连串好运还能持续多久呢？

印度的王牌是其年轻而且不断增长的人口。在中国，人口快速老化，虽然计划生育政策没有导致妇女只生一个孩子，但中国出生率接近德国，即每个妇女大约1.3个孩子。计划生育政策可以被看作计划经济最后的'苦果'。中国的人口在20年后将会比全世界整体上都更老。

中国人像老化的欧洲和日本一样, 富有之前，就已经老矣。由于男女比例失衡，老化问题更激化，大约8000万中国男子将找不到伴侣。 中国的产权如此不可靠，持续的高速经济增长令人惊异。或许争取投资竞争迫使中国地方政府和省政府以行动表明，似乎他们愿意尊重生产资本的私人占有。但这就可以解释中国的经济增长和没有产权保障之间的矛盾了吗？

作者断言，在今后20年，印度没有机会明显地减少与中国的差距。只有中国变老了，印度的时机才会到来。